Главная » Закон и право, Фигуры » Биография Сергея Чучи

Сергей Чуча. Биография

Сергей Чуча - руководитель на протяжении последних лет столичного арбитража, связан с коррупционных скандалов, но усидел в кресле .

Чуча Сергей Юрьевич
Личное дело

07.12.2012
Родился 25 января 1969 года в Омске. В 1994 году окончил юрфак Омского госуниверситета, в 1998 году — аспирантуру вуза.

В юности работал слесарем, служил в армии. С 1993 года — помощник председателя Октябрьского райсуда Омска. Одновременно на кафедре трудового права Омского университета прошел путь от ассистента до заведующего. С 1998 года — главный специалист, с 1999 года — судья арбитражного суда Омской области. 25 июля 2007 года назначен председателем арбитражного суда Омской области. В ноябре 2010 года Омский арбитраж первым в России провел судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи. 8 декабря 2010 года получил рекомендацию Высшей квалификационной коллегии судей на пост главы арбитражного суда Москвы. 20 апреля 2011 года возглавил Мосарбитраж. Заведует кафедрой трудового права в Омском госуниверситете, кафедрой трудового и социального права в Российском государственном социальном университете, профессор кафедры трудового права и права социального обеспечения в Московской государственной юридической академии.

Доктор юридических наук, тема диссертации — "Социальное партнерство в сфере труда: становление и перспективы развития правового регулирования в РФ". Имеет первый квалификационный класс судьи. В 2009-2011 годах возглавлял омское региональное отделение Ассоциации юристов России. Женат, двое детей.

Вот публикации конца 2012 года, которые пресса (размещаем с некоторыми сокращениями):

В Московском арбитражном суде продолжает набирать обороты конфликт между председателем Сергеем Чучей и его подчиненными. Вслед за судьей Еленой Золотовой, утверждавшей в своем обращении к руководству СКР, что господин Чуча оказывал на нее давление по одному из рассматриваемых дел, аналогичное заявление о "непроцессуальном воздействии", но уже не в СКР, а Совет судей подал ее коллега Александр Иванов. Он утверждает, что его необоснованно отвели от рассмотрения сразу трех дел.

Судьей Московского арбитражного суда Александр Иванов был назначен в марте 2011 года. Как следует из его заявления в Совет судей России, отношения с председателем Сергеем Чучей не сложились у него буквально с первого дня. Сначала господин Чуча обвинил подчиненного в "несвоевременном вступлении в должность". Суть претензии, которую председатель направил в квалификационную коллегию судей Москвы с просьбой привлечь подчиненного к дисциплинарной ответственности, сводилась к тому, что на работу Александр Иванов вышел с четырехмесячным опозданием. Впрочем, как оказалось, вины господина Иванова в этом не было: до назначения в арбитражный суд он являлся судьей Наро-Фоминского гарнизонного военного суда и в его производстве находилось дело, которое он должен был завершить. 25 июля 2012 года вынесенный судьей Ивановым приговор вступил в законную силу, после чего он вышел на новое место работы.

Вслед за этим, как следует из заявления Александра Иванова, председатель Московского арбитражного суда неоднократно обвинял подчиненного в нарушении судейской этики, выражавшемся в несвоевременном начале судебных заседаний, а также в нарушении сроков рассмотрения дел.

Поводом же для обращения Александра Иванова в Совет судей стали отводы от рассмотрения трех дел о банкротствах коммерческих структур в период с сентября по ноябрь 2012 года. По одному из них, как пишет в своем заявлении судья Иванов, основанием для отстранения явились "незначительные нарушения сроков изготовления судебных актов, начала судебных заседаний" и т. п. По двум другим делам Александр Иванов отказался знакомить с материалами лиц, не участвующих в рассмотрении дел. По словам судьи, это якобы вызвало неудовольствие господина Чучи, который отдал устное распоряжение помощнику господина Иванова (сам он в это время был в отпуске) допустить к ознакомлению с материалами дел фигурантов, не являющихся их участниками.

"24 сентября 2012 года от председателя 12-го судебного состава Павла Маркова я узнал, что председатель суда Чуча крайне недоволен выносимыми мной судебными актами по делу А40-26233/1238/71 Б и процессуальной позицией,— пишет в своем заявлении господин Иванов.— Также Марков пояснил, что устно Чуча велел мне самостоятельно подать заявление в квалификационную коллегию судей города Москвы об уходе в отставку, в противном случае я буду представлен к лишению полномочий". Отметим, что судья Марков — бывший военнослужащий и прокурор, награжденный за войну в Афганистане орденом Красной Звезды, в свое время принял решение о признании ЮКОСа банкротом.

Сразу же после этого господин Иванов записался на прием к шефу, чтобы объясниться с ним, но тот его не принял. В итоге заявление об отставке Александр Иванов писать не стал. "После этого на меня оказывалось непроцессуальное воздействие со стороны руководства суда, которое, будучи недовольным выносимыми судебными актами и моей позицией, не согласующейся с их рекомендациями, дало указание отвести меня от рассмотрения указанных дел",— говорится в обращении Александра Иванова. По мнению судьи, все это свидетельствует о действиях руководства суда в пользу определенных лиц и наличии непроцессуальной заинтересованности.

"Прошу провести проверку изложенных мной фактов непроцессуального давления на судью, по результатам которой рассмотреть вопрос о привлечении председателя арбитражного суда Москвы Чучи к дисциплинарной ответственности",— завершает свое заявление в Совет судей господин Иванов.

Пресс-секретарь Московского арбитражного суда Светлана Лебедева заявила "Ъ", что Сергей Чуча отказался комментировать взаимоотношения со своим подчиненным Ивановым. В Совете судей "Ъ" дали понять, что обратился к ним судья Иванов не совсем вовремя. Дело в том, что на состоявшемся недавно Всероссийском съезде судей этому органу судебного сообщества выбрали нового председателя, был обновлен и сам состав совета. "Только после того, как совет будет окончательно сформирован, его члены приступят к разбору и рассмотрению заявлений, поступивших в последнее время",— отметил собеседник "Ъ", дав понять, что произойдет это, скорее всего, уже после новогодних праздников. По данным "Ъ", совет, если примет заявление судьи Иванова, может сам создать комиссию для проверки изложенных в нем сведений, направить обращение для проверки в Высший арбитражный суд или передать его в Высшую квалификационную коллегию судей. В ВККС, а она также практически полностью обновилась на съезде судей, "Ъ" сказали, что обращений от господина Иванова к ним не поступало.

Напомним, что в начале декабря с аналогичным заявлением на господина Чучу, но только в СКР, обратилась другая его подчиненная — судья Елена Золотова (см. "Ъ" за 7 декабря). В нем она сообщила о фактах давления, которое якобы оказывал на нее председатель суда Чуча при рассмотрении в ноябре этого года иска АФК "Система" к ОАО РЖД об отмене продажи 25% акций Первой грузовой компании структурам Владимира Лисина. По утверждению судьи, после того, как она приняла обеспечительные меры по иску, руководство суда потребовало их немедленно отменить, а самой подать заявление об отставке. Сейчас по этому факту проводится доследственная проверка.

"Я сейчас на больничном, и о судьбе моего заявления мне пока ничего не известно",— сказал "Ъ" судья Иванов. На вопрос, почему свое заявление он адресовал именно в Совет судей, а не в СКР, как госпожа Золотова, господин Иванов сказал, что, по его мнению, проверка изложенных им доводов является как раз компетенцией судейского сообщества, а не следственных органов.

Судьи Чуча, Ребец и Баранова остались на свободе и при старых клиентах
Поделиться

Игорь ренич
В здании Интеллектуального центра — Фундаментальной библиотеки им. М.В. Ломоносова состоялся V юбилейный съезд Ассоциации юристов России. В его работе приняли участие председатель ассоциации, председатель Комитета Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, сопредседатель ассоциации Сергей Степашин, член президиума ассоциации, генеральный прокурор РФ Юрий Чайка. Однако главной «звездой» мероприятия стали не эти заслуженные юристы, а бывший руководитель секретариата Арбитражного суда Москвы Константин Ребец, который впервые за последние два года вышел «в свет».

6Ренич.jpg

Игорю Реничу (в центре) сладкая жизнь обеспечена "непотопляемыми" судьями

В 2012 году СМИ сообщили, что Ребец был задержан по делу о взятке в $1,2 млн за «нужное» решение служителей Фемиды. Поэтому некоторые участники съезда полагали, что он пребывает сейчас в колонии. Однако внешний вид Ребеца, который все больше становится похож на своего прежнего шефа, руководителя Арбитражного суда Москвы Сергея Чучу, да и сам факт его появления на съезде говорили о том, что все у него хорошо. Выяснилось, что на данный момент Ребец является руководителем одного из юридических вузов, а также консультирует ряд строительных фирм, в первую очередь «Облинвестстрой» и «Роситал», принадлежащие бизнесменам Игорю Реничу и Виктору Тищенко.

Стоит отметить, что не менее прекрасно судьбы складываются и у двух других героев наиболее крупных коррупционных скандалов в арбитраже московского региона. СКР вот уже год не может возбудить дело на судью Ирину Баранову (подозревается во взятке в $150 тыс.), так как Высшая квалификационная коллегия судей на пяти заседаниях так и не дала соответствующего одобрения. Тем временем сама Баранова расслабляется на пляжах Майами. А арбитражный управляющий Александр Вакка (обвиняется в попытке хищения здания, где находится Мособлдума), несмотря на то, что объявлен в розыск, спокойно проживает в Италии.

Заграничную жизнь Барановой и Вакке обеспечивают их постоянные клиенты по «решалову» в арбитражах — те же Ренич и Тищенко. Без надежных «тылов» в арбитражных судах их бизнес, построенный на рейдерстве, давно бы уже рухнул. Особенно такие «тылы» нужны Реничу и Тищенко сейчас, когда судьба захваченных ими активов решается в судах, в том числе в пятом судебном составе коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Мосарбитража. Этот состав ранее возглавляла Баранова.

Непотопляемый Ребец

RebРебец.jpg

Константин Ребец

Скандал вокруг Константина Ребеца разразился в октябре 2012 года. Тогда ряд СМИ сообщил, что руководитель секретариата Арбитражного суда Москвы был с поличным задержан сотрудниками ФСБ РФ при получении $1,2 млн за то, чтобы суд вынес нужное взяткодателям решение. Журналисты утверждали, будто Ребец заявил на допросе, что деньги предназначались не ему, и назвал их конечных получателей. Благодаря этому он почти сразу оказался на свободе. Очевидцы предполагали, что Ребец являлся на тот момент одним из главных «решальщиков», способных обеспечить любые решения в арбитражных судах московского региона.

Пикантность всей ситуации придавал тот факт, что Ребец входил в ближайшее окружение руководителя Арбитражного суда Москвы Сергея Чучи и именно последний привел Константина за собой в Москву из Омской области. В связи с этим СМИ предположили, что Чуча в ближайшее время оставит свой пост. Сами представители арбитража весьма неубедительно отрицали подобную информацию. Однако скандал удалось погасить. Правда, Ребец со своей должности был уволен и почти два года о нем ничего не было слышно.

Chuрешалы.jpg

Упитанные арбитражные решалы: Антон Иванов (слева) и Сергей Чуча

Впрочем, как оказалось, это время он провел вовсе не в колонии, а «отсиживался», пока окончательно не улягутся страсти с историей о взятке. И вот в 2014 году Ребец вернулся.

Для начала он занял должности заведующего кафедрой и ученого секретаря Первого московского юридического института. Потом Ребец стал неофициальным консультантом ряда строительных фирм, в основном работающих на территории Подмосковья. (В первую очередь речь идет об «Облинвестстрое» и «Роситале» Ренича и Тищенко.) А затем Ребец совместно с властями городов Московской области стал организовывать кабинеты, оказывающие бесплатную юридическую помощь населению. Понятно, что для стройфирм «юридическая помощь» осуществляется уже не безвозмездно. Но гораздо лучше «отстегнуть» Ребецу, который не растерял связей в арбитражах, чем лишиться активов на сотни миллионов рублей. Тем более, что обстоятельства заставляют Ренича и Тищенко искать коррумпированные выходы на Арбитражный суд Москвы: того и гляди им придется выплатить акционерам захваченного ими «Автокомбината №36» полную стоимость этого актива. Но об этом позже.

Спрятался от Интерпола на вилле Игоря Ренича

Vakka.jpg

Александр Вакка

На днях на сайте Интерпола среди разыскиваемых преступников появилась фотография арбитражного управляющего Александра Вакки.

В России он заочно обвиняется в попытке хищения мошенническим путем здания на проспекте Мира, где располагается Мособлдума. В свое время подмосковное правительство приобрело фирму «Цэрит строй», которой и принадлежало здание. Однако позже выяснилось, что у «Цэрит строй» есть долги, расплачиваться по ним власти Московской области времен губернаторства Бориса Громова почему-то не стали. В результате «Цэрит строй» оказался на грани банкротства, в фирму был назначен арбитражный управляющий Александр Вакка. Он является «правой рукой» президента саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Паритет» Михаила Рузина. Последний — один из главных специалистов в московском регионе по рейдерскому захвату активов при помощи конкурсного управления. Чаще всего Рузин действует в интересах третьих лиц.

Согласно бытующему на стройрынке мнению, в случае со зданием Мособлдумы такими «третьими лицами» являлись Ренич и Тищенко, которые провернули не один успешный проект вместе с Рузиным и Ваккой. В результате Вакка при помощи ряда сомнительных решений арбитражных судов почти что продал здание класса «А» на проспекте Мира вместе с кабинетами депутатов всего за 29,3 млн рублей через подконтрольного ему оператора ООО «Фин Траст». Тогда как реальная стоимость недвижимости составляет около 1 млрд рублей. Ренич и Тищенко были фактически в полушаге от очередного успешного рейдерского захвата. На этот раз — активов правительства Московской области. Однако в последний момент в ситуацию вмешались подмосковные власти и правоохранительные органы. ГСУ СКР по Московской области возбудило дело о мошенничестве. Пока в материалах расследования один обвиняемый — Александр Вакка, который подался в бега. Впрочем, для Ренича и Тищенко местонахождение этого человек не является секретом. Он проживает в Италии, в одном из коттеджей, который принадлежит Реничу. Когда арбитражный управляющий и бизнесмен встречаются, им есть о чем вспомнить.

Например, о том, как они ловко «попилили» ЗАО «Центр развития города «Град». В 2000 году администрация Красногорского района МО, ЗАО «Центр развития города «Град» и ЗАО «Облвоенинвестстрой» заключили инвестиционный контракт на строительство многоквартирного жилого дома в деревне Путилково. Стоит отметить, что Красногорский район — это давняя вотчина Ренича и Тищенко, там располагаются их торговые центры «Вэймарт» и «Вэйпарк». Эта пара бизнесменов ногами открывает двери в кабинеты любых местных чиновников и силовиков. В «Граде» об этом не знали, за что и поплатились. В 2008 году у шедшего полным ходом проекта по решению властей Красногорского района появляется соинвестор в лице компании «Роситал», принадлежащей Тищенко и Реничу. Благодаря стараниям этого соинвестора «Град» оказался на грани банкротства, в фирме был введен арбитражный управляющий Александр Вакка. А дальше Вакка, Ренич и Тищенко разыграли в арбитражных судах Москвы и Московской области целую серию контролируемых «спектаклей», цель которых была одна — признать, что у «Града» нет никаких прав на построенный жилой комплекс «Путилково».

Вместо СИЗО — пляжи Майами

Баранова.jpg

Ирина Баранова

В конце ноября 2014 года Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) в пятый раз не смогла рассмотреть представление главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина, который просит дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи арбитражного суда Москвы Ирины Барановой. ВККС отложила этот вопрос на более поздний срок, так как судьи хотят послушать саму Баранову, подозреваемую в содействии рейдерам, которая на заседание снова не явилась.

Как пояснил председатель ВККС Николай Тимошин, Баранова в курсе того, что должен был рассматриваться ее вопрос, к заседанию она представила через своего адвоката Александра Гофштейна документы, что у нее болен ребенок. «Вновь пришлось отложить», — печально сообщил Тимошин.

Бастрыкин добивается согласия на возбуждение уголовного дела с января 2014 года. Следователи установили, что Баранова в декабре 2013 года улетела по туристической путевке в Майами, в марте она родила в Америке сына. Сама Баранова утверждает, что роды были с осложнениями, она и ребенок проходят длительное лечение. Спешить судье некуда, официально она числится в декретном отпуске до 2017 года.

О предполагаемых противоправных действиях Барановой стало известно в ходе расследования уголовного дела о рейдерском захвате дома №3 по Гоголевскому бульвару в Москве. По версии следствия, судья помогла бывшим владельцам здания — бизнесменам Михаилу Чернову и Михаилу Балакиреву — добиться судебного решения о возвращении им дома. В частности, Баранова склонила Чернова к даче взятки судье Юлии Беспаловой, которая рассматривала дело.

Кстати, Чернов и Балакирев успели записать это здание на одну из офшорных фирм, реальные владельцы которой неизвестны. Являются ли ими Ренич и Тищенко, история умалчивает. Но вот с судьей Барановой через того же Михаила Чернова они, как полагают очевидцы, контакты налаживали. Происходило это накануне рассмотрения в арбитражном суде Москвы вопроса о судьбе «Автокомбината №36», захваченного Реничем и Тищенко. Тому, чтобы Баранова обеспечила и тут нужное решение, помешал ее вынужденный отъезд в США. Майами для проживания она выбрала, похоже, не случайно. Там у Ренича находится несколько квартир, он часто бывает в этом городе и имеет вид на жительство в США.

Рейдерские капиталы уходят в Канаду и США

Финансовые накопления на Западе позволяют Реничу и Тищенко обеспечивать нормальную жизнь «нужным» беглецам типа Вакки и Барановой. Бизнес этих двух предпринимателей построен на том, чтобы получать в свое распоряжение крупные активы либо при помощи подкупа чиновников, либо рейдерскими методами. Если речь идет о новых, больших зданиях – такие объекты перепрофилируют под торгово-офисные центры. Если здания старые или просто это участки земли, то на их месте возводят торговые центры или жилые дома. Финансирование на все эти проекты чаще всего поступает от «авторитетных» спортсменов и участников криминального мира России. Имеются и инвесторы из-за рубежа. Это представители криминального мира, осевшие в Европе, Канаде и США. За расходованием их средств в проектах Ренича и Тищенко следит влиятельный бизнесмен, известный узкому кругу лиц как Адольф.

Часть выручки уходит Адольфу и российскому криминалитету. Свою долю Тищенко и Ренич отправляют за пределы РФ. Виктор Тищенко, его сын Станислав и другие члены семьи помимо российских паспортов имеют и канадские. По данным Федерального информационного центра (ФИЦ) «Аналитика и безопасность», в Канаде расположена и принадлежащая паре бизнесменов компания «Говеш Канада Инк» (249 Queens Quay West (ком. 109) Торонто, Онтарио M5J 2N5). «Говеш Канада Инк» является основным учредителем компании «Роситал» — «ядра» всего российского бизнеса Ренича и Тищенко. Примечательно, что они владеют еще одной фирмой «Говеш Канада Инк», зарегистрированной в офшорной зоне США — штате Дэлавер. И периодически два «Говеша»-близнеца меняют друг друга в числе учредителей «Роситала».

В Канаде семья Тищенко владеет судоходной компанией Cruise Lines Inc (расположена по тому же адресу, что и «Говеш»), которая предлагает «королевские юбилеи и вечеринки» на частных пароходах, яхтах и катерах (значительная часть судов принадлежит Тищенко). Поговаривают, что на этих вечеринках часто бывают и высокопоставленные гости из Москвы. Вполне возможно, что и из числа представителей арбитража. Тищенко также принадлежат несколько отелей в Чехии.

Игорь Ренич предпочитает свои доходы вкладывать в недвижимость. Понятно, что не в российскую. Он сам и члены его семьи имеют вид на жительство в США, где владеют шикарными апартаментами в Майами, штат Флорида. Реничам также принадлежат несколько особняков на Лигурийском побережье Италии и на Лазурном берегу Франции. Если Интерпол решит разыскать Вакку или будет привлечен к поискам Барановой, то достаточно будет проехаться по особнякам и квартирам Тищенко и Ренича.

Арбитражные судьи и следователи на страже интересов Ренича и Тищенко

Рейдерский бизнес владельцев «Роситала» был бы невозможен не только без помощи арбитражей, но и без помощи представителей правоохранительных органов. Тут у Ренича и Тищенко тоже почти все «схвачено». СМИ сообщали о том, какую помощь этой парочке оказывали сейчас уже бывший начальник ГСУ ГУ МВД по Москве Владимир Морозов, начальник (сейчас тоже бывший) Следственной части ГСУ Сергей Никонов, представители Мособлпрокуратуры, сейчас являющиеся обвиняемыми по делу о «крышевании» подпольных казино и т. д.

Благодаря такой поддержке, Ренич и Тищенко выстроили собственную схему совместной работы следствия и арбитражных судей для вынесения «нужных» решений. Например, когда необходимы какие-либо документы для судей, рассматривающих дело с участием фирм пары бизнесменов, то следователи сразу же их передают. Если такие документы никогда не существовали — их просто подделывают. Поскольку на них стоит печать ГСУ ГУ МВД РФ по Москве, судьи без проверки принимают их как настоящие. А когда следователи не могут закрыть или возбудить нужное Реничу и Тищенко дело, на помощь им приходят судьи. Они выносят решения, которые полицейские сразу признают за пресловутую преюдицию, развязывающую им руки.

Подобная кооперация ГСУ ГУ МВД по Москве и арбитража хорошо видна на примере истории с «Автокомбинатом №36» и родственной ему фирмой «Траксервис 36». В свое время Ренич и Тищенко купили пакеты акций этих структур, а потом отстранили представителей трудового коллектива, владевших 32% акций автокомбината и 20% долей в «Траксервис 36», от принятия каких-либо решений. Далее рейдеры стали выводить активы ОАО «Автокомбинат №36» и ООО «Траксервис 36» и разрабатывать проект по строительству на их территории очередного торгового центра. Представители трудового коллектива обратились с заявлением в правоохранительные органы, было начато расследование по факту мошенничества, обвиняемыми по которому должны были стать Тищенко и Ренич. Однако последние сразу задействовали финансовые рычаги. В результате стараниями Морозова и Никонова работа ГСУ по этому делу стала сходить на нет. Зато начали появляться другие дела, довольно абсурдные по содержанию. Например, о том, как представители трудового коллектива сами у себя якобы украли 1 млн рублей.

Тогда работники автокомбината обратились в Арбитражный суд Москвы с требованием, чтобы им компенсировали стоимость 20% долей в уставном капитале ООО «Траксервис 36». Управлять этим активом после рейдерского захвата они больше не могли. И опять были задействованы финансовые рычаги, а также судья Ирина Баранова, имевшая нужный подход к большинству своих коллег по арбитражу. А в помощь ей был «брошен» следователь ГСУ Новиков. В его задачи входило предоставить документы, которые дали бы право отказать трудовому коллективу в удовлетворении законных требований. Следователь стал буквально «заваливать» суд сомнительными документами, ссылаясь на то, что они получены в результате расследования. Например, среди подобных материалов, поступивших в арбитраж, оказалась экспертиза некой никому неизвестной фирмы «Инвест.Консалтинг.Право». Свое заключение «эксперты» сделали на основании ограниченного объема документов, с которым бы отказался работать любой уважающий себя и объективный специалист.

ЗАО «Инвест.Консалтинг.Право» выдало явно ангажированное заключение. Но зачем нужна объективность, если экспертам хорошо заплатил Ренич?

В результате Арбитражный суд Москвы несколько раз отказывал представителям трудового коллектива в удовлетворении иска. А потом произошло непредвиденное — Баранова оказалась под следствием и сбежала в США, а Новикова отстранили от дела за его многочисленные нарушения.

Тут же «колесо Фемиды» повернулось в другую сторону. Рассмотрев иск трудового коллектива объективно, Арбитражный суд Москвы вынес решение, что Ренич и Тищенко должны выплатить за 20% долей в «Траксервис 36» 48,7 млн рублей.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда данное решение нижестоящей инстанции было оставлено в силе.

Представители трудового коллектива получили исполнительный лист на взыскание 48,7 млн рублей, который передали в Митинский ОСП УФССП по Москве. И туда с пухлыми конвертами поспешили гонцы от Ренича и Тищенко. В ноябре 2014 года судебные приставы объявили об утере оригинала исполнительного листа, в связи с чем они не могут выполнить решение суда.

А новый исполнительный лист получить не удалось. Баранова оправилась от пережитого шока и через бывшего мужа (развелись они формально) начала прежнюю работу в арбитражах. К тому же к команде Тищенко и Ренича присоединился Ребец. Дело по уже выигранному иску вернули на новое рассмотрение в пятый судебный состав коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Мосарбитража. Учитывая, что этот состав ранее возглавляла Баранова, предсказать исход слушаний сложно. Ранее Тищенко и Ренич убеждали следователя Юрченко (она пришла на смену Новикову и вела расследование исключительно в пользу пары бизнесменов), что суд вынесет «нужное» им решение, которое «устоит» в других инстанциях арбитража. Таким образом в уголовном деле появится так необходимая криминальному дуэту «преюдиция».

Стоит отметить, что после того как ГСУ ГУ МВД по Москве возглавила Наталья Агафьева, Юрченко тоже отстранили от расследования, а дело поручили следователю Нестерову, который в доверительных отношениях с Реничем и Тищенко замечен не был.

Комментарии закрыты.